Pourquoi la photographie est un sous-art

Depuis qu’elle existe, la photographie a peu-à-peu remplacé la peinture. Pas étonnant, c’est bien plus simple de prendre une belle photo que de peindre une belle toile. N’importe qui peut acheter un appareil très cher et photographier un joli coucher de soleil, tandis que peindre un joli coucher de soleil n’est pas donné à tout le monde.
Parce qu’en plus pour être un bon photographe il faut un appareil hors de prix ! On n’entend que très peu parler de ce photographe qui travaille uniquement avec son vieux téléphone pourvu d’une caméra 2 mégapixels. Alors qu’avec la peinture, encore une fois, on peut faire des jolis choses sans rien acheter, en peignant avec les doigts.
Bref ça n’a pas vraiment de sens de comparer deux arts. Mais d’abord c’est quoi l’art ? D’après la définition que j’ai oubliée, presque tout ce qu’on fait est de l’art. La danse est de l’art, l’architecture est de l’art, la télévision même ! Le cinéma, la bande-dessinée, la couture, les jeux vidéos sont de l’art. Alors pourquoi j’en veux autant à la photographie ? Pourquoi est-ce moins un art que toutes ces choses ? La raison est pourtant simple : je ne considère pas la photographie comme de la création. La photo, c’est appuyer sur un bouton pour capturer une image. Qu’est-ce qu’on a créé une fois cette image obtenue ? Si on photographie un coucher de soleil, en quoi est-ce une création ? D’accord, ça sera beau, ça fera appel aux émotions, ça aura toutes les caractéristiques de l’art, mais est-ce que ça sera de l’art pour autant ? Ça a le goût de l’art, l’odeur de l’art, la forme du lard… Mais la photographie est pourtant un sous-art, et si c’est moi qui le dit sur ce blog renommé, alors ça doit être vrai.
Si on attend un moment particulier pour prendre une photo, ou encore mieux, qu’on crée une disposition pour la photographier et ainsi avoir une photo unique… Est-ce que la photo sera la création ? Pas du tout. La photo sera une photo de la création. Jamais la photographie ne sera une création, elle sera seulement un souvenir d’un moment. Quand on photographie un tigre devant un coucher de soleil, même si la photo est belle et fait appel aux émotions… C’est le moment qui était beau et faisait appel aux émotions, la photo sert juste à s’en souvenir. Alors oui, c’est bien pratique, et on ne prend pas forcément conscience de la beauté d’un moment ou d’un paysage avant de le voir en photo, mais est-ce que ça veut dire pour autant que la photo est un art !? Eh bien je me tue à vous dire que NON !
Ensuite (je sais, je m’acharne) les photographes n’ont pas tellement besoin de talent pour photographier quelque chose, ils ont plus besoin de connaissance technique. Savoir quelle lentille utiliser, la distance, l’angle, la luminosité… Tout ça reste assez peu subjectif (pour ne pas faire de jeu de mot avec objectif). C’est un peu comme un golfeur qui devrait choisir entre un fer 1 et un fer 4, il a besoin de connaitre le golf pour choisir son club, et non pas de savoir jouer au golf. Si on veut savoir s’il sait jouer au golf, on attendra qu’il tape dans la balle avec son fer 1, ou son fer 4, selon ce qu’il a choisi. Alors que le photographe, après avoir choisi sa lentille diamètre 53 focale 62 millimètres, comment on voit qu’il sait prendre une photo ? Eh bien on attend qu’il appuie sur le bouton qui prend la photo (j’ai oublié le nom) et ça, tout le monde peut le faire.
Voilà, j’ai prouvé que tout le monde pouvait prendre une photo et que la photographie est un sous-art. Mais un sous-art qui reste très pratique et accessible, dont l’utilité n’est plus à prouver.
J’ai néamoins un léger mépris pour les photographes.

Pourquoi vous avez tort de ne pas aimer la fin de How I Met Your Mother (spoil)

Préambule

C’est pas toujours facile de trouver une bonne fin à une série, car la fin doit justifier toutes les saisons et ce n’est pas rare que la fin d’une série déçoive. Parfois à raison, parfois à tort.
Et les fins de How I Met Your Mother et Lost sont toutes deux connues pour être décevantes aux yeux de beaucoup de monde. Donc je fais un article pour chacune des fins et vous expliquer pourquoi vous avez tort de ne pas les aimer. Je vais ici spoiler la fin de How I Met Your Mother, si vous n’avez pas vu la série, je vous la conseille fortement. C’est le meilleur représentant des sitcoms de ces dernières années.

How I Met Your Mother

La série raconte l’histoire de Ted, qui lui-même raconte une histoire à ses enfants. Je vais pas faire semblant de trouver la mise en abyme intéressante, mais ça reste très important. Au début de la série, en l’an 2030, Ted annonce à ses enfants qu’il va raconter comment il a rencontré leur mère. Sauf que LEUR MÈRE EST MORTE DEPUIS 6 ANS oups désolé, j’aurais dû vous le dire autrement… Bref, ils ont tourné la page et une histoire sur leur mère les embête plus qu’autre chose. Sauf que Ted ne raconte pas du tout une histoire sur leur mère, mais plus globalement une histoire sur sa jeunesse, et cette histoire débute le jour où il rencontre Robin, et où il tombe amoureux d’elle.

Quand les enfants lui demandent pourquoi il ne raconte pas directement comment il a rencontré leur mère, il répond que tout ce qui se passe a une importance dans l’histoire. Il prétend donc réellement raconter comment il a rencontré sa femme MORTE. La fin de la série devait donc justifier que l’histoire commence à ce moment, et qu’elle se déroule aussi longtemps sans mentionner la mère.

La fin de la série est donc la seule fin qui explique tout ça. La série commence par la rencontre avec Robin car l’intention de Ted n’était pas de parler de l’autre morte : il voulait parler de sa vie avant qu’il la rencontre. Il voulait faire comprendre à ses enfants que bien avant de rencontrer leur mère, il avait fréquenté « Tante Robin », était tombé amoureux et était convaincu que c’était la femme de sa vie. Ted et ses enfants ont fait leur deuil, mais Ted, lui, a peur de la réaction de ses enfants si il fréquente une autre femme. Il cherche donc à les convaincre de son choix et à avoir leur consentement. How I Met Your Mother est l’histoire d’un mari qui fait son deuil et qui souhaite passer à autre chose, et de ses enfants compréhensifs qui l’y encouragent.

La fin de la série peut paraître triste car elle se termine à la mort de Tracy, mais en fait on s’en fout de Tracy dans la série. Ted a été heureux avec elle, et la série finit bien car finalement il se retrouve avec Robin, l’autre femme de sa vie.

Si vous avez regardé toutes les saisons, vous devrez admettre qu’aucune autre fin n’aurait pu expliquer la série. Ainsi si vous n’aimez pas la fin, vous avez tort. J’espère avoir été clair !

Yoonns.

Retour sur la vidéo « Pourquoi je ne quitte pas Eclypsia ? »

Il y a quelques temps j’ai sorti cette vidéo nommée « Pourquoi je ne quitte pas Eclypsia ? » et pas mal de gens l’ont comprise de travers. J’avais la flemme de revenir dessus dans une vidéo, mais maintenant que je peux écrire des ARTICLES, pourquoi pas.

J’avais fait la vidéo car beaucoup de gens me demandaient si je quittais Eclypsia, et si je rejoignais Solary ; j’ai donc voulu défendre Eclypsia car on manque de vidéos dans ce genre sur YouTube, quand même. Le message est passé mais on m’a reproché de faire l’éloge d’Eclypsia ; alors que c’est mon entreprise, c’est normal que j’en dise du bien.

Je vais revenir sur tout ce qu’on m’a reproché suite à cette vidéo :

1 – J’ai dis du mal de l’ancienne TVLoL, j’ai « retourné ma veste », etc.

Premièrement je ne retire rien de ce que j’ai dis. J’ai critiqué les anciens de la TVLoL sur leur aspect professionnel, et sur rien d’autre. Et je trouve stupide qu’on cherche à les défendre là-dessus. Ils se sont mal comporté et chacun pouvait le voir, je n’ai révélé aucun problème interne, leur comportement était visible par les viewers que ça soit en stream ou sur les réseaux sociaux. Eux-mêmes ne diront jamais le contraire, ils pourraient juste dire que leur attitude était « compréhensible » au vu de leur situation. Excusez-les si ça vous chante, pour moi on doit rester professionnel tant qu’on est dans une entreprise, et c’est le message que je voulais faire passer. Jamais je ne révélerais des problèmes internes à Eclypsia ou en dirait du mal tant que j’en ferais partie, ça me parait normal.

Deuxièmement, j’apprécie chaque membre de Solary et je les critique uniquement sur CE point et aucun autre. Si vous pensez que j’ai « retourné ma veste », alors vous pensez sûrement que j’ai été très proche des Solary quand ils étaient à Eclypsia. C’est très faux pour plusieurs raisons : tout d’abord je ne suis pas quelqu’un de naturellement amical ou affectueux (ça se voit non ?) ; ensuite, comme je l’ai dis, ils venaient uniquement pour faire leurs streams et repartaient après, je ne les voyais donc que très rarement. J’ai plus parlé aux incubés de la TV1 en un mois qu’à l’ensemble de la TVLoL en un an. Je m’entendais bien avec eux quand même, je me situe à mi-chemin entre « viewer » et « pote ». Mais je suis clairement loin d’être un suceur :^)

Enfin, j’ai mis tous les streamers dans le même panier alors que certains ont été plus sérieux que d’autres. Si j’ai fait ça, c’est parce que le BUT de ma vidéo n’était pas de parler d’eux. Si j’avais fait leur procès séparément, en disant « machin a fait ceci » « bidule n’a pas fait cela », la vidéo aurait prit plus d’ampleur et le message de base « je ne quitte pas Eclypsia » ne serait plus le centre. J’ai parlé des Solary un peu accessoirement, sans penser que tout le monde se concentrerait là-dessus (même si j’aurais pu m’y attendre).

2 – Je ne vous ai pas fait de cours d’économie pour vous expliquer qu’une TV qui fait beaucoup de viewers n’est pas forcément rentable, je m’en excuse. Imaginez donc que presque chaque streamer de l’ancienne TVLoL était en CDI, comment Eclypsia payait leur salaire à votre avis ? Avec 1000 abonnés ? Ça représente 3300 euros, ça ne paye même pas deux streamers. Avec les pubs ? Ok, avec les deux on arrive à payer deux streamers. Vous voyez où je veux en venir ? La TVLoL n’était pas rentable, elle était juste utile pour la popularité d’Eclypsia. Mais on n’a pas voulu laisser partir Solary pour autant, c’est juste qu’ils tenaient vraiment à partir.

3 – La TVWorld. Aujourd’hui on sait qu’elle n’a pas marché (je pense que c’est beaucoup à cause des viewers FR qui se sont comportés comme des enfants). Mais ça se tentait, c’était ça ou on fermait directement la TVLoL, alors autant essayer. Je l’ai dit : c’était mieux pour tout le monde que Solary s’en aille. Ils n’étaient plus motivés pour travailler chez Eclypsia. Maintenant ils ont leur propre entreprise et ce qu’ils font a bien plus d’avenir qu’une TVLoL.
D’abord car ils font plus d’efforts (maintenant que leur propre argent est en jeu et pas celui des autres NON JE RETIRE CE QUE JE VIENS DE DIRE JE SUIS GENTIL) mais aussi car là où la TVLoL n’avait aucune chance d’être rentable, eux le peuvent car ils ne se limitent pas à LoL et peuvent donc faire des streams sponsorisés.

Quant à Eclypsia, eh bien le site web est rentable, donc même sans web-TV, Eclypsia existe. J’y travaille encore comme monteur vidéo jusqu’à ce qu’on n’ait plus besoin de moi. Si vous avez d’autres questions que j’ai oublié car j’écris assez rapidement, je pourrais rajouter des trucs à cet article.

Yoonns.

Les flocons de neige sont-ils si différents ?

Je souhaiterais commencer ce blog en frappant un grand coup, tout en étant précurseur. En effet je vais traiter d’un sujet qui sera bientôt d’actualité. Vous l’avez deviné, nous allons parler des flocons de neige. Ces gouttes de pluie cristalisées qui tombent souvent en hiver, parfois au printemps et en automne, très rarement en été : vous en avez certainement entendu parler.

Ce dont vous avez également entendu parler, c’est de cette « théorie », ce fait bien connu qui nous dit que chaque flocon de neige est unique et ne ressemble à aucun autre. Oh, vous voyez où je veux en venir. La question mérite d’être posée : qui a déclaré que tous les flocons de neige étaient différents ? Si il étaient plusieurs, combien étaient-ils ? Quelles étaient leurs motivations ? Car on pourrait me dire « Yoonns tu aurais pu traiter d’un sujet plus intéressant que les flocons de neige », mais on ne pense pas aux scientifiques qui ont passé des mois, peut-être, à observer des milliers de flocons au microscope ! Moi je ne fais qu’écrire un article, eux étaient passionnés par la forme des flocons ! Je n’émets aucun jugement, il y a bien pire comme passion (penser à trouver un exemple).

La question fondamentale est : combien de flocons ont-ils observés pour pouvoir conclure qu’ils étaient uniques  ? À partir de combien de flocons est-ce qu’on a un échantillon suffisant  ? Ne cherchez pas, je l’ai fait. Wilson Bentley est le plus célèbre photographe de flocons de neige du monde. Une célébrité bien relative car vous n’aviez jamais entendu parler de ce zouave ; ceci dit, ça serait encore plus surprenant qu’un photographe de flocons soit considéré comme une célébrité.

Quoi qu’il en soit, Wilson Bentley a photographié plus de 5000 flocons : voilà donc l’échantillon maximal dont nous disposons. Ça fait beaucoup de photos, mais est-ce assez pour décréter qu’aucun flocon n’est semblable ? Si on prend 5000 photos d’êtres humains, a-t-on une chance de tomber sur des sosies ? Ou devra t-on en conclure qu’ils n’existent pas ?

À ce propos : les humains peuvent avoir des sosies et des jumeaux, ça veut donc dire que les humains se ressemblent plus entre eux que les flocons de neige ? C’est absurde ; d’autant qu’il y a des centaines de nuances d’humains, et beaucoup moins pour les flocons.

D’ailleurs dans ces cas de figure on ne prend que les humains vivants, mais imaginez le nombre de sosies si on prend pour échantillon chaque humain qui a existé ou qui existera sur Terre !

Pas un excellent exemple, à vrai dire, car les humains ont évolué. Mais nous n’avons aucune raison de penser que les flocons de neige aient évolué à travers les âges, aussi anciens soient-ils. Alors maintenant, imaginez chaque flocon, de la création de la Terre jusqu’à sa disparition, et osez me dire qu’aucun n’est semblable. Peu importe les différences microscopiques, il ne peut pas exister des possibilités infinies de flocons !

Qu’on arrête de se mentir, les flocons de neige sont certes très différents les uns des autres, mais jusqu’à un certain point. Mêmes les humains, qui ont pourtant une durée de vie énormément supérieure arrivent à se ressembler, alors même qu’ils prennent le temps de grandir et de changer. Les flocons n’ont aucune chance d’être aussi différents, le débat est clos.

Yoonns. 

Début

Bonjour, bienvenue sur mon blog. Ça me rappelle le temps des Skyblogs, sauf que moi j’ai jamais aimé faire comme les autres alors j’étais sur un site qui s’appelait « easy4blog ». C’était pareil en beaucoup moins utilisé.

Tout ça pour dire que j’essaye de comprendre comment fonctionne WordPress. J’aurais pu encore faire un site moi-même, sauf que je connais pas le PHP et que je voulais une section commentaire. Alors merci de poster un commentaire pour que mes efforts n’aient pas été vains.

Le but de ce blog c’est de soulager mon désir de donner mon avis sur tout ce qui existe, que ça intéresse les autres ou pas. J’ai d’abord voulu en faire des vidéos, mais finalement le format blog est plus adapté, plus facile à suivre, plus facile à réaliser, etc. Je parlerais de philosophie, de grands débats de l’humanité, des éternelles questions humaines, de débats plus actuels, et parfois de mes goûts personnels à moi, qui m’appartiennent.

J’espère que ça sera intéressant et que des gens seront intéressés par les propos intéressants susmentionnés, pour ça on attendra le premier vrai article qui ne saurait tarder. Je suis très excité (lol excité) de pouvoir commencer à écrire de longs pavés sur ma vision étroite des choses.

Yoonns.